Araştırmalar ne söylüyor? Jeotermal enerjide kamu güvenini inşa etmek
Utah FORGE'da uzun süreli dolaşım testi (kaynak: Video ekran görüntüsü, Utah FORGE)
Merve Uytun
8 Şub 2026
CATF tarafından yapılan yeni bir araştırma, net güvenlik mesajlarının, yerel faydaların ve güvenilir seslerin jeotermal enerji projelerinin kamuoyu tarafından kabulünü nasıl şekillendirdiğini vurguluyor.
Güvenlik ve yetkinlik, teknik ayrıntılardan daha çok önem taşır
Araştırmanın en net bulgularından biri, jeotermal sistemlerin yalnızca teknik açıklamalarına odaklanan mesajların genellikle düşük performans gösterdiğidir. Buna karşılık, teknik bilgileri güvenlik, düzenleme ve izleme konusunda net güvencelerle birleştiren mesajlar sürekli olarak daha güçlü bir etki yaratmaktadır.
Garth röportaj sırasında, “Halk, bu projeleri yürüten kişilerin ne yaptıklarını bildiklerinden emin olmak istiyor” diye açıkladı. Yetkinliğe, denetime ve risk yönetimine vurgu yapmak, jeotermal enerjiye daha önce sınırlı düzeyde aşinalığı olan kitleler arasında bile güven oluşturmaya yardımcı oldu.
Ancak araştırma, özellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde bir zorluğa da dikkat çekiyor. Kamu kurumlarına olan güven düşük olup, ABD Enerji Bakanlığı gibi kurumlar güven anketlerinde düşük puanlar almaktadır. Bu durum, güvence sağlamak için büyük ölçüde düzenleyici çerçevelere dayanan mesajları karmaşık hale getirmektedir. Kamu kurumlarına olan güvenin daha yüksek olduğu Avrupa bağlamlarında, benzer mesajlar farklı şekilde algılanabilir; ancak bu sadece bir hipotezdir, çünkü CATF’nin araştırması Avrupa kitlelerini kapsamamıştır.
Sektör güveni ve üçüncü taraf seslerin rolü
Özel şirketlere duyulan güvensizlik, tekrar eden bir diğer tema olarak ortaya çıktı. Özellikle petrol ve doğalgaz şirketleriyle olan bağlantılar, jeotermal enerjiyle ilgili mesajlarda açıkça vurgulandığında güveni azaltıyordu. Araştırmaya göre, petrol ve doğalgaz kökenlerine veya kurumsal bağlantılara yapılan atıflar, teknolojiler veya beceriler jeotermal geliştirme için yeniden kullanılıyor olsa bile, niyetler konusunda şüphe uyandırabiliyor.
Daha etkili yaklaşımlar arasında, iş gücü geçişlerini pratik terimlerle çerçevelemek veya mevcut teknik uzmanlığın kökenini vurgulamadan uygulanmasına odaklanmak yer almaktadır. Araştırma ayrıca güvenilir üçüncü taraf doğrulayıcıların değerini de göstermektedir. Proje etkileri hakkında konuşabilen bağımsız uzmanlar, yerel liderler ve topluluk üyeleri, genellikle geliştiricilerden veya şirketlerden tek başına daha fazla güvenilirliğe sahiptir.
Yerel faydalar, toplumsal kabulü artırır
Proje alanlarına yakın topluluklar için somut yerel faydalar merkezî önem taşımaktadır. Tartışmada atıfta bulunulan araştırmalar, Greenlight America gibi kuruluşların çalışmaları da dahil olmak üzere, yerel ekonomik etkilerin vurgulanmasının enerji projelerinin kabulünü önemli ölçüde artırdığını göstermektedir.
Jeotermal enerji söz konusu olduğunda, bu faydalar yerel vergi gelirlerini, istihdamı ve bazı bölgelerde doğrudan yerel veya eyalet hükümetlerine akan telif ücretlerini içerebilir. Amerika Birleşik Devletleri’nde jeotermal enerji, tarihsel olarak gelirlerin bir kısmını yerel olarak tahsis eden telif hakkı yapılarından faydalanmış ve bu da bazı rüzgar veya güneş enerjisi projelerine kıyasla daha yüksek kabul görmesine katkıda bulunmuştur. Son dönemdeki politika çabaları, benzer fayda paylaşım yaklaşımlarını diğer yenilenebilir teknolojilere de yaymayı amaçlamaktadır.
ABD ve Avrupa’daki farklı bölgesel dinamikler
Araştırma yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’ne odaklanmış olsa da, ABD içinde bölgesel farklılıklara işaret ederek jeotermal iletişim stratejilerinin yerel bağlama uyarlanmasının önemini vurgulamaktadır. Garth’a göre, kamuoyunun endişeleri, jeotermal enerjiye aşinalık düzeyleri ve kurumlara duyulan güven, tek bir ülke içinde bile bölgeler arasında önemli ölçüde farklılık göstermektedir.
ThinkGeoEnergy’nin raporlamasında gözlemlendiği üzere, Avrupa’da özellikle gelişmiş jeotermal sistemlerle ilgili olarak tetiklenen sismisiteye ilişkin endişeler, jeotermal geliştirme konusundaki muhalefet ve soruların en önemli temalarını oluşturmaktadır. ABD’de ise CATF’nin araştırmasına göre yeraltı suyu kirliliği önemli bir endişe kaynağı olarak görülmektedir.
Yeni nesil jeotermal enerjiye ilişkin kamuoyundaki endişeler
Anket sonuçlarında sorulan soruya verilen yanıtlar: “Okuduklarınızdan sonra, bunlardan hangisi sizi en çok endişelendiriyor?”
En fazla iki tanesini seçin.”
Kaynak: CATF
Aynı zamanda, CATF’nin araştırması, ABD’de kurumlara ve bilgi kaynaklarına duyulan güven düzeylerinde eşitsizlikler olduğunu vurguluyor. Sosyal medya, petrol ve doğalgaz şirketleri ve ardından ABD Enerji Bakanlığı, güvenilirlik düzeyi konusunda sıklıkla şüpheyle karşılanıyor ve bu durum, güvence olarak büyük ölçüde düzenleyici denetime dayanan iletişim stratejilerini karmaşıklaştırıyor. Jeotermal tesislerin yakınında yaşayan bilim insanları, mühendisler ve yerel sakinler için güven düzeyleri daha olumlu bir şekilde değişiyor ve bu da kamu iletişiminde üçüncü taraf doğrulayıcıların değerini pekiştiriyor.
Jeotermal sismik riskler hakkındaki bilgi kaynaklarına güvenin.
Anket sorusu: Yeni nesil jeotermal enerjinin sismik aktivitesi (yer sarsıntısı) ve deprem riskleri hakkındaki bilgilere gelince, aşağıdakilerden her birine ne kadar güveniyorsunuz?
Jeotermal riskler hakkındaki bilgi kaynaklarına duyulan net güven
(Net güven = güven eksi güvensizlik)
Kaynak: CATF
ThinkGeoEnergy ile yaptığı görüşmede Avrupa ile paralellikler kurmaya çalışan Garth, ampirik kanıt olmadan bölgeler arasında doğrudan karşılaştırmalar yapılmasına karşı uyardı. Jeotermal risk algısı, kurumsal güven ve yeni enerji teknolojilerinin kabulü, yerel siyasi, kültürel ve tarihi faktörler tarafından şekillendirilmektedir. Sonuç olarak, Avrupa topluluklarının jeotermal mesajlara nasıl yanıt verebileceğine dair varsayımlar bu aşamada spekülatif kalmaktadır.
ABD’deki bulgulardan çıkarılacak en önemli sonuç, her yerde işe yarayan sabit bir mesaj seti değil, iletişim stratejilerini yerel gerçeklere dayandırmanın önemidir. Hangi endişelerin baskın olduğunu, hangi kurumlara güvenildiğini ve hangi seslerin güvenilirlik taşıdığını anlamak, jeotermal projelere olan kamu güvenini oluşturmak için elzemdir.
Ann’e ve CATF ekibine bu kamuoyu bilgilendirme araştırmasındaki harika çalışmaları için, elbette süper sıcak kaya/süper kritik kaynaklar konusundaki harika çalışmaları için de teşekkür ederiz. CATF’nin süper sıcak kaya jeotermal çalışmaları hakkında daha fazla bilgi edinmek için buraya tıklayın.
Kaynak: ThinkGeoEnergy
