Latin Amerika’da jeotermal enerji gelişimi neden hala zorlanıyor

Popocatepetl, Meksika (kaynak: flickr/ El mundo de Laura, yaratıcı ortaklar)

Merve Uytun 19 Ara 2025

Mayıs 2020’de ThinkGeoEnergy, jeotermal sektöründe yaygın olarak kabul gören bir varsayımı sorgulayan Chris McCormick ile bir röportaj yayınladı: Latin Amerika’nın muazzam jeotermal potansiyelinin, yeterli zaman, fon ve teknik destek verildiği takdirde büyük ölçekli bir gelişmeye dönüşeceği varsayımı.

Beş yıl sonra, bu varsayım giderek daha kırılgan görünüyor.

Kalkınma finans kuruluşlarının sürekli çabalarına, tekrarlanan politika diyaloglarına ve çok sayıda arama destek mekanizmasına rağmen, Latin Amerika ülkelerinin çoğunda jeotermal kapasite neredeyse hiç ilerleme kaydetmedi. Yeni sıfırdan projeler nadir kalmaya devam ediyor ve bölgenin enerji dönüşümü bunun yerine hızlı güneş ve rüzgar enerjisi kurulumuyla şekilleniyor.

Bu ortamda McCormick, GEOLAC 2024’te sunduğu kasıtlı olarak kışkırtıcı bir mesajla tartışmaya geri döndü: “Jeotermal enerjinin Latin Amerika’da neden önemli ölçüde genişlemeyebileceği.” Sunum kibar olmak için tasarlanmamıştı. Bir hesaplaşmayı zorlamak için tasarlanmıştı.

ThinkGeoEnergy’nin küresel jeotermal gelişimine ilişkin devam eden analizinin bir parçası olarak, 2020’deki görüşmemizden bu yana nelerin değiştiğini ve nelerin değişmediğini yeniden ele almak için McCormick ile tekrar görüştüm.

Teslimat girişiminin şekillendirdiği bir bakış açısı

Alex: 2020’de son konuştuğumuzda, hem özel jeotermal geliştirme hem de kamu risk azaltma çalışmalarında zaten oldukça aktiftiniz. Bağlam açısından geçmişinizden kısaca bahsedebilir misiniz?

Chris: İzlanda’daki mali krizin ardından Reykjavik Geothermal’e yaptığım özel yatırım yoluyla jeotermal enerji sektörüne girdim. Bu da Doğu Afrika’da, özellikle Etiyopya’da, erken aşama geliştirme stratejileri üzerinde uygulamalı çalışmalar yapmama yol açtı. Buna paralel olarak, Orta Doğu’da doğrudan kullanıma odaklanan jeotermal girişimler ve Meksika’da çeşitli geliştirme yolları üzerinde çalıştım.

Aynı zamanda, Latin Amerika Jeotermal Geliştirme Tesisi’ni tasarlayan ve uygulayan konsorsiyuma katıldım ve kuruluşundan bu yana Baş Yatırım Sorumlusu olarak görev yapıyorum. Özel sektördeki geliştirme deneyimim ve kamu risk azaltma çalışmalarımın bu birleşimi, projelerin ilerlemesini gerçekten neyin mümkün kıldığını ve neyin sürekli olarak engellediğini nasıl gördüğümü şekillendirdi.

“Jeotermal enerji kullanılmalı ama kullanılmıyor.”

Alex: GEOLAC sunumunuz kasıtlı olarak çatışmacı bir tondaydı. Neden bu üslubu seçtiniz?

Chris: Çünkü daha yumuşak versiyonlar işe yaramadı.

Latin Amerika’da jeotermal enerjiye başvurulmalı. Birçok jeotermal enerji geliştirme ülkesinde, yeni ve sıfırdan kurulacak baz yük enerji santralleri için en düşük maliyetli seçenektir. Ancak buna rağmen, sonuçlar hala yetersiz kalmaktadır.

Bu sunum, kolektif bir başarısızlığın sistematik bir şekilde ortaya konması amacıyla yapıldı. Sadece hükümetler değil, geliştiriciler, finansörler, kalkınma finans kurumları ve savunucular da dahil. Aynı konuşmaları tekrar tekrar yapıyoruz, aynı araçları kullanıyoruz ve farklı bir sonuç bekliyoruz. Bu bir kaynak sorunu değil, bir sistem sorunu.

Önce politika, sonra her şey.

Alex: 2020’de, sürekli ve aralıklı güç arasında politika farklılaştırmasının olmamasının temel engel olduğunu savunmuştunuz. Bu hâlâ birincil sonucunuz mu?

Chris: Evet. Bugün daha da güçlü bir şekilde.

Bakanlıklar, istikrarlı ve sevk edilebilir enerjinin değerini tanıyan niceliksel politika mekanizmaları oluşturmalıdır. Aksi takdirde, jeotermal enerji, daha hızlı inşa sürelerine ve daha düşük başlangıç ​​riskine sahip teknolojilere karşı her zaman kağıt üzerinde kaybedecektir.

Türkiye bunun en açık karşı örneğidir. Oradaki piyasa mükemmel değil ve jeotermal enerji geliştirme çalışmaları düzenleyici, çevresel ve sosyal zorluklarla karşı karşıya kaldı. Ancak Türkiye bir şeyi kesinlikle doğru yaptı: jeotermal enerjiyi kesin enerji kaynağı olarak açıkça tanıyan sağlam bir düzenleyici çerçeve ve besleme tarifesi sistemi oluşturdu.

Sonuç ölçülebilir. Türkiye, 2010 yılında yaklaşık 100 MW olan kurulu jeotermal kapasitesini bugün yaklaşık 1800 MW’a çıkardı. Bu, kaynağın Latin Amerika’dakinden daha iyi olmasından kaynaklanmadı. Geliştiriciler, öz sermaye ve kredi verenler arasında teşvikleri uyumlu hale getiren politikalar sayesinde oldu. Bu yüzden Latin Amerika’nın ilerleme kaydedememesinin kaçınılmaz olduğu fikrine şiddetle karşı çıkıyorum.

İlk koşul sağlanmazsa, diğer dokuz sorunun çözülmesinin somut bir önemi olmayacaktır.

“Rahatsız edici gerçekler”

Alex: GEOLAC 2024 sunum slaytlarınızda “2024 Sonundaki Gerçekler” başlıklı bir bölüm yer alıyor. Sektör için en rahatsız edici olanlar hangileri?

Chris: Birkaç tane var.

Öncelikle, jeotermal enerji birçok Latin Amerika ülkesinde en düşük maliyetli yeni enerji kaynağı olmaya devam etmektedir. LNG ise, yerli gazın zaten mevcut olduğu yerler dışında, bu bağlamda büyük ölçüde önemsiz bir unsurdur. Hidroelektrik enerji ise artan çevresel ve sosyal kısıtlamalarla karşı karşıyadır.

İkinci olarak, yalnızca aktif volkan analizini kullanarak, GDF hedef ülkelerinde en az 20 GW’lık jeotermal potansiyel bulunmaktadır.

Üçüncüsü, güneş ve rüzgar enerjisi, şebekelerin kaldırabileceği hızda kesinlikle yaygınlaştırılmalıdır. Ancak bataryalar, büyük ölçekte istikrarlı güç üretiminin temel ekonomik prensiplerini değiştirmez. İstikrarlı güç üretimi hala önemlidir.

Ve tüm bunlara rağmen, jeotermal enerji hâlâ göz ardı ediliyor. Bu, rahatsız edici bir gerçek.

Paranın ötesinde: yapısal bir çıkmaz

Alex: Sıklıkla sermaye esnekliği kavramıyla ilişkilendiriliyorsunuz, ancak bazıları daha derin sorunun yapısal uyumsuzluk olduğunu savunuyor. Bunu bugün nasıl değerlendiriyorsunuz?

Chris: Bu, yerinde ve önemli bir açıklama.

Jeotermal enerji, hâlâ pek uyumlu olmayan dört grup arasında yer alıyor: geliştiriciler, lisans veren hükümetler, öz sermaye yatırımcıları ve borç sağlayıcılar. Her grup, diğerlerinin önce harekete geçmesini bekliyor.

Geliştiriciler sondaj yapmadan önce politika istikrarı istiyor. Hükümetler çerçeveleri değiştirmeden önce özel sektörün taahhüdünü istiyor. Sermaye, izinler ve kaynak güveni istiyor. Borç verenler ise sözleşmeler ve istikrarlı gelirler istiyor.

Bu durum kalıcı bir kısır döngü yaratıyor. Bu aktörleri ardışık değil, paralel olarak hareket etmeye zorlayacak bir yapı oluşturulana kadar, ne kadar hibe fonu mevcut olursa olsun, jeotermal enerji duraksamaya devam edecektir.

Teknoloji kaynaklı dikkat dağıtıcı unsurlar ve yanlış kestirme yollar

Alex: Siz ayrıca “parlak nesneler” olarak adlandırdığınız şeyleri de eleştiriyorsunuz. Neden?

Chris: Çünkü çoğu zaman gerçek sorundan kaçınıyorlar.

Gelişmiş jeotermal sistemler, hidrojen ve diğer yeni yaklaşımlar belirli durumlarda mantıklı olabilir. Ancak Latin Amerika’da bunlar kritik yolu ele almıyor. Fizik hala önemli. Sondaj hala önemli. Yüksek entalpili ani enerji üretimi en kolay elde edilebilir çözüm olmaya devam ediyor.

Politika ve kurumsal başarısızlıklarla yüzleşmeden riski ortadan kaldırmayı vaat eden teknolojilere odaklanmak, ilerlemeyi hızlandırmaktan ziyade çoğu zaman geciktirir.

GEOLAC slaytlarını neden ekliyoruz?

Alex: GEOLAC 2024 sunumunun doğrudan bu röportajla bağlantılı olmasını istediğinizi açıkça belirttiniz. Bunun önemi nedir?

Chris: Çünkü slaytlar, topluluğa gerçekten sunulanları gösteriyor. Yayınlanmak üzere yumuşatılmamışlar. Sistem genelindeki başarısızlıkların sistematik bir şekilde ortaya konması söz konusu.

Siz dikkatli analist olabilirsiniz. Ben de sert polis rolünü üstlenmekten rahatım. Ancak sektör, sunulan argümanın tamamını görmeli.

Belge: GEOLAC 2024 sunumu (pdf).

Hâlâ umutluyum ama artık sabırlı değilim.

Alex: Tüm bunlardan sonra, jeotermal enerjinin Latin Amerika’da yaygınlaşabileceğine hâlâ inanıyor musunuz?

Chris: Umarım öyle olur. Ama yapısal değişim olmadan umut, bir strateji değildir.

Eğer ülkeler kararlı bir enerji politikası benimserse, kalkınma finans kurumları fonlamada ayrışma yerine teşvikleri uyumlu hale getirirse ve geliştiriciler, öz sermaye ve borç verenler daha erken bir aşamada aynı diyaloga girmeye zorlanırsa, jeotermal enerji ilerleyebilir. Aksi takdirde, beş yıl sonra hala bu konuşmayı yapıyor olacağız.

Editörün notu

Bu röportaj, ThinkGeoEnergy’nin 2020 yılında Chris McCormick ile Latin Amerika’daki jeotermal politika ve kalkınma engelleri üzerine yaptığı görüşmenin devamı niteliğindedir. İkisi birlikte, güçlü kaynak temellerine ve sürdürülen uluslararası desteğe rağmen jeotermal alandaki ilerlemenin neden sınırlı kaldığına dair devam eden bir incelemenin parçasıdır.

Kaynak: ThinkGeoEnergy