Yeni bir çalışma, İsviçre ve Utah’ta EGS risk-maliyet dengesini değerlendiriyor

İsviçre'deki Haute-Sorne jeotermal projesindeki sondaj sahası (kaynak: Video ekran görüntüsü, RED Drilling & Services)

Merve Uytun 17 Kas 2025

Aralık 2025’te yayınlanan (erişim tarihi: 13 Kasım 2025) bilimsel bir çalışma, İsviçre ve Utah’taki proje seçeneklerini karşılaştırarak, geliştirilmiş jeotermal sistemler (EGS) için entegre bir risk-maliyet-fayda analizi (RCBA) sunmaktadır. Araştırma, tesis büyüklüğü, konumu, riskleri ve faydalarının EGS projelerinin uygulanabilirliğini ve kabulünü nasıl etkilediğini değerlendirmek için tekno-ekonomik modellemeyi kamuoyu anketi verileriyle birleştirmektedir.

ThinkGeoEnergy, EGS’ye yönelik küresel ilginin artmaya devam etmesiyle birlikte bu çalışmayı raporluyor ve bulgular, yeni nesil jeotermal teknolojileri değerlendiren diğer bölgeler için değerli bilgiler sunuyor.

Çalışma nasıl yürütüldü?

RCBA çerçevesi üç unsuru bir araya getirir: tekno-ekonomik-çevresel bir model, yapılandırılmış bir risk değerlendirmesi (tetiklenen sismik aktivite gibi) ve her iki bölgede de yapılan temsili araştırmalarla elde edilen kamusal değer temelli yargılar. Model, 42 farklı EGS kombinasyonunun performansını, tesis boyutlarına (saniyede 25-150 litre) ve sahanın çevresindeki nüfus yoğunluklarına (5 km yarıçapında 0-400.000 kişi) göre değerlendirir.

Yazarlar, maliyet projeksiyonlarını, kaynak tüketimini, beklenen enerji gelirlerini, emisyon azaltımlarını ve sismik risk modellemesini, kamuoyunun her bir kriteri nasıl değerlendirdiğini temsil eden anket tabanlı ağırlıklarla birleştiriyor. Çalışma daha sonra bu RCBA sonuçlarını, katılımcıların tam modelleme bağlamı olmadan tercih ettikleri tesis boyutlarını ve konumlarını doğrudan seçtikleri “bütünsel yargılarıyla” karşılaştırıyor.

Temel bulgular

Çalışma, hem İsviçre hem de Utah’ta, kırsal alanlarda bulunan küçük veya orta ölçekli EGS tesislerinin risk, maliyet ve fayda açısından en uygun dengeyi sağlama eğiliminde olduğunu göstermektedir. Analiz, İsviçre’de, seyrek nüfuslu bölgelerdeki küçük tesislerin (25-50 l/s) en uygun seçenekler olduğunu ortaya koymaktadır çünkü bu tesisler yatırım maliyetlerini, kaynak kullanımını ve tetiklenen sismik aktivitenin olası etkilerini azaltmaktadır. Kentsel alanlardaki daha büyük tesisler ise daha yüksek maliyetler ve daha fazla sismik riske maruz kalmaları nedeniyle sürekli olarak daha düşük puan almaktadır.

Utah’ta, yaklaşık 5.000-10.000 nüfuslu bölgelerdeki orta ölçekli tesisler (50-75 l/s), teknik performans ve toplumsal tercihler arasında en iyi dengeyi sağlıyor. Daha dik bir jeotermal gradyan da dahil olmak üzere bölgenin jeolojik koşulları, İsviçre’ye kıyasla daha düşük sondaj maliyetlerine ve daha yüksek emisyon azaltım faydalarına katkıda bulunuyor. Ancak çalışma, Utah’ta bölgesel ısıtma şebekelerinin bulunmamasının potansiyel ısı satış gelirini sınırladığını belirtiyor.

Anketler ayrıca, kamuoyunun EGS’yi benimsemesinin algılanan sismik riskten büyük ölçüde etkilendiğini vurgulamaktadır. Her iki bölgedeki katılımcılar da yakınlardaki binalara zarar verme riskine önemli bir ağırlık vermiş ve bu kriteri genellikle emisyon azaltımı veya ekonomik faydalar kadar önemli olarak değerlendirmişlerdir. Sonuç olarak, kamuoyunun tercihi daha büyük EGS tesisleri için kırsal alanları tercih etme eğiliminde olup, bu durum yoğun nüfuslu bölgelere proje yerleştirme konusunda isteksiz davrandıklarını göstermektedir.

Kamuoyunun tutumları ve kabulü

Çalışma, yenilenebilir enerjiye yönelik genel tutumların olumlu olmaya devam ettiğini, ancak EGS’ye aşinalığın düşük olduğunu ortaya koymaktadır. Anket katılımcıları, dengeli açıklayıcı bilgiler aldıktan sonra EGS’ye karşı daha olumlu hale gelmiş olsa da, yazarlar gerçek dünyadaki tutumların zamanla farklı şekilde değişebileceği konusunda uyarmaktadır.

Katılımcılar, kendi yerel bölgelerindekinden ziyade ulusal düzeyde EGS gelişimini destekleme konusunda daha istekli olduklarını gösterdi. Çalışma, iletişim stratejilerinin sismik risk endişelerini de dikkate alması gerektiğini, çünkü yalnızca çevresel faydaları vurgulamanın kabulü önemli ölçüde değiştirmesinin olası olmadığını öne sürüyor.

EGS geliştirme için çıkarımlar

Bulgular, EGS’yi değerlendiren bölgelerin yalnızca teknik uygulanabilirlik ve maliyeti değil, aynı zamanda risk, konum ve algılanan adaletle bağlantılı kamu tercihlerini de dikkate alması gerektiğini göstermektedir. İsviçre için, küçük kırsal sistemlere yapılan vurgu, destekleyici politika çerçeveleri veya karbon fiyatlandırma mekanizmaları olmadan daha küçük projelerin kârlı olmada zorluk çekebileceği için ekonomik uygulanabilirlik konusunda sorular ortaya çıkarmaktadır.

Utah’ta yapılan çalışma, jeolojik ve ekonomik koşulların daha büyük sistemleri destekleyebileceğini, ancak bölgesel ısıtma altyapısının eksikliğinin bir sınırlama olmaya devam ettiğini göstermektedir. Her iki bölgede de yazarlar, başarılı bir EGS dağıtımının, teknik performansın sismik risk yönetimi konusunda şeffaf bir katılımla bütünleştirilmesini gerektirdiği sonucuna varmaktadır.

Makalenin tam analizi için aşağıdaki bağlantıya bakınız.

Kaynak: “ Tercihen güvenli ve küçük: İsviçre ve Utah’taki geliştirilmiş jeotermal sistemlere ilişkin risk-maliyet-fayda analizinden elde edilen bulgular ”, Kunnas, S., Wallinger, S., Arnold, Th., Trutvnevyte, E. (Aralık 2025) ScienceDirect/ Elsevier

Kaynak: ThinkGeoEnergy